Według informacji biura AfD są to kandydatka Mary Khan-Hohloch, która zajmuje 14. miejsce na liście kandydatów do wyborów europejskich oraz kandydat Arno Bausemer, który zajmuje 10. miejsce.

W przedłożonych przez nią dokumentach Khan-Hohloch nie była w stanie uzasadnić swojego twierdzenia, jakoby uzyskała dyplom z religioznawstwa i prawa publicznego. Polityczka AfD mogła przedstawić zaświadczenia o ukończonych przez siebie kursach uniwersyteckich – ale nie zaświadczenia o ukończonych studiach.

Kandydat Bausemer nie był w stanie przedstawić żadnych dowodów na poparcie swoich twierdzeń, że ukończył szkolenie zawodowe i staż, stwierdziło jury. Nie mógł też przedstawić dowodu swojego dyplomu.

Ubiegając się o umieszczenie na europejskiej liście kandydatów, Bausemer oświadczył w szczególności, że odbył staż dziennikarski i był dyrektorem zarządzającym średniej wielkości firmy. Z informacji płynących z kręgów zarządczych wynika, że ​​nie potrafił tego udowodnić dokumentami.

Po doniesieniach mediów o wątpliwościach co do informacji zawartych w życiorysach kandydatów federalny komitet wykonawczy AfD wyznaczył na koniec sierpnia termin, w którym 35 nominowanych europejskich kandydatów złożyło weryfikowalne potwierdzenie informacji zawartych w życiorysach kandydatów.szkolenia zawodowe i dyplomy do 11 września . Nadesłane dokumenty zostały ocenione przez administratorów, którzy w poniedziałek przedstawili zarządowi swoje ustalenia.

Na ponad czterogodzinnym wieczornym spotkaniu federalny komitet wykonawczy AfD zdecydował się pozostać przy kandydatach pomimo podejrzeń o oszustwo, które nie zostały rozwiane. W przeciwnym razie trzeba by powtórzyć całą listę kandydatów w przyszłorocznych wyborach europejskich. W kółko mówiono, że zarząd chciał uniknąć tego złożonego i kosztownego procesu, który wymagałby zwołania nowej konferencji w sprawie nominacji partii.

Na posiedzeniu zarządu toczyła się dyskusja, czy oczywiste wprowadzenie w błąd powinno mieć konsekwencje dla kandydatów. Uzgodniono jednak, że możliwe konsekwencje zostaną omówione w późniejszym, nieokreślonym terminie. Jury obawiało się także, że obecne podejście stworzy precedens, który może zachęcić przyszłych kandydatów do wyolbrzymiania swoich biografii.

Sprawa jest dla AfD nieprzyjemna: na konferencji nominacyjnej w Magdeburgu na przełomie lipca i sierpnia przywiązywano dużą wagę do przedstawienia kandydatów posiadających praktyczne doświadczenie zawodowe poza polityką. AfD wyraźnie chciała zdystansować się od zawodowych polityków partii bardziej ugruntowanych.