Dla Państwo– i eksperta prawa mediów Hubertusa Gersdorfa z Uniwersytetu w Lipsku, niektóre formaty rozrywkowe nie powinny już mieć miejsca w nadawaniu publicznym w przyszłości. „Trudno mi, gdy ludzie znajdują w swoim portfolio formaty, które prywatni nadawcy radzą sobie równie dobrze, a nawet lepiej” – powiedział ekspert komisji śledczej ds. reformy publicznego nadawania w parlamencie kraju związkowego w piątek.Saksonia-Anhalt. Jako przykłady wymienił teleturnieje, „zakłady” i tanie kryminały.

Według Komisji chce odzyskać zaufanie do nadawców publicznych i opracować konkretne propozycje reform. Obejmują one bardziej efektywne wykorzystanie składek nadawców, przegląd struktur nadawców i wzmocnienie organów nadzoru.

Głównym pytaniem jest tutaj, jak bardzo konstytucyjna swoboda polityki musi wpływać na strukturę, finansowanie i program korporacji nadawczych.

Dla prawników mediów Gersdorf Przede wszystkim istnieje pole manewru, jeśli chodzi o kwestię priorytetów, jakie nadawcy muszą wyznaczać w swoich programach. Konstytucyjnie nie ma problemu, aby w traktatach państwowych zawrzeć, że nadawcy powinni bardziej skoncentrować się na edukacji i informacji. „Chcę, aby nadawcy publiczni stali się dostawcą wysokiej jakości” – powiedział Gersdorf. Politycy mogą również określić, jaka część środków finansowych powinna zostać przeznaczona na te obszary i ile mają otrzymać udziałów w audycjach.

Niemniej Gersdorf zwrócił uwagę, że programy rozrywkowe są również częścią mandatu społecznego mediów publicznych. Ale musiały spełniać określone wymagania jakościowe.

krytyczny Wypowiedzi Gersdorfa pochodziły od Stefana Gebhardta (po lewej), który zasiada również w Radzie Radiofonii i Telewizji MDR. „Granice między rozrywką, kulturą i informacją są płynne, gdzie można dokonać wyraźnego rozróżnienia?” Gebhardt wyraził sceptycyzm. Ponadto nadawcy publiczni również wprowadzają ludzi do swojej oferty informacyjnej poprzez rozrywkę. Według Gebhardta określenie pełnego harmonogramu emisji jest również bezpośrednią polityczną ingerencją w harmonogram.

Guido Kosmehl (FDP), który również zasiada w Radzie ds. Radiofonii i Telewizji, zaprzeczył stwierdzeniom Gersdorfa, że ​​większość pieniędzy publicznych nadawców jest wydawana na rozrywkę. Tylko 21 centów miesięcznej składki radiowej trafiłoby do formatów rozrywkowych ARD.

Z kolei przewodniczący Komisji Chris Schulenburg (CDU) i jego partyjny kolega Marco Tullner byli bardziej otwarci na wskazane przez eksperta pole manewru.

Pod koniec stycznia parlament kraju związkowego Saksonii-Anhalt podjął decyzję o powołaniu komisji śledczej ds. reformy radiofonii i telewizji publicznej. Tłem są też wykroczenia menedżerów, które wyszły na jaw w zeszłym roku np. w RBB, NDR lub MDR, jest napisane we wniosku.

Partie rządowe CDU, SPD i FDP przedstawiły swoją kandydaturę razem z frakcją lewicową. Posłowie głosowali za nią we wszystkich partiach. To pierwsza taka inicjatywa w parlamencie kraju związkowego w Niemczech.