Ukraińcy walczą z rosyjską inwazją bronią zachodnią i rosyjską. EPA-Elta Zdjęcie

Według publikacji Rheinmetall 28 lutego wysłał do Ministerstwa Obrony listę broni o wartości ponad pół miliarda euro. Koncern był gotów dostarczyć go na Ukrainę lub do Bundeswehry w przypadku pilnej pomocy wojskowej Kijowa z rezerw tej ostatniej, ale Rheinmetall co najmniej do 25 marca. nie otrzymał odpowiedzi na propozycję.

Na liście znalazły się działa, systemy obrony przeciwlotniczej, czołgi, pojazdy opancerzone, mobilne systemy nadzoru, autobusy przewożące broń, sprzęt medyczny, a nawet szpital na wolnym powietrzu.

Die Welt pisze też, że Berlin do tej pory nie przekazał Kijowowi z własnej inicjatywy żadnej nowej broni, z wyjątkiem 5100 pocisków przeciwpancernych, które sami Ukraińcy kupili od Dynamit Nobel Defence w Nadrenii Północnej-Westfalii.

26 lutego Po raz pierwszy rząd niemiecki zatwierdził dostawy broni na Ukrainę. Berlin zdecydował się wysłać do Kijowa 1000 sztuk broni przeciwpancernej i 500 rakiet Stinger.

14 marca wyszło na jaw, że niemiecki rząd postanowił nie publikować informacji o dostawach broni na Ukrainę ze względów bezpieczeństwa.

Wcześniej Lambrecht mówił, że Niemcy są drugim co do wielkości dostawcą broni na Ukrainę, ale tej informacji nie udało się zweryfikować przez niezależne źródła, ale sądząc po reakcji samych Ukraińców, nikt nie wierzy w takie wypowiedzi ministra.

Brytyjczycy widzą blef NATO i nacisk na ofensywną strategię przeciwko Rosjanom

Nick Parker, były dowódca sił lądowych Wielkiej Brytanii, uważa, że ​​NATO zostało pokonane, pozwalając Rosji na inwazję na Ukrainę, i jest teraz zmuszony do zajęcia biernej postawy. Powiedział wczoraj radiu BBC.

„Myślę, że będę miał nieco kontrowersyjny punkt, mówiąc, że NATO zostało pokonane, blef NATO został ujawniony. Nie udało nam się powstrzymać Rosjan przed deptaniem Ukrainy, a NATO broni teraz swojego rozszerzenia po 2004 roku, granic państw bałtyckich , Polska, Węgry i Rumunia. I musi ich bronić – powiedziało wojsko brytyjskie – „Nie sądzę, aby Sojusz mógł przejść do ofensywy, ponieważ 30 członków ma nieco inne punkty widzenia”.

Według Parkera „powinniśmy stworzyć mniejszą koalicję narodów, które mogłyby zacząć opracowywać ofensywną strategię przeciwko Putinowi”.

W 2016 roku N. Parker został doradcą ówczesnego ministra obrony Ukrainy Stepana Połtoraka. Wraz z generałem misji USA Johnem Abizaidem pomagał Kijowowi zreformować ukraińskie wojsko.

Audrius BUTKEVIČIUS, sygnatariusz Aktu Niepodległości, recenzent polityczny komentuje:

Uważam, że Ukraina jest dostarczana w największej ilości i uzbrojeniu, jakiego potrzebuje. Uzbrojenie to zostało dostarczone nawet pomimo przedwojennych przemówień Zełenskiego, kiedy reagował na ostrzeżenia dwóch głównych krajów NATO o zbliżającym się ataku na Ukrainę, ponieważ jako prezydent wiedział lepiej, co dzieje się w jego kraju…

Mało tego, zmusił swoich oficerów sztabowych do powtórzenia tych bzdur, a przez ostatnie dwa lata sprawowania władzy rozwój armii został skutecznie zatrzymany – wielu potrzebnych ludzi i specjalistów nie miało dostępu do wyrafinowanych zachodnich technik itp. Zachód jest teraz bardzo ograniczony w dostarczaniu broni na Ukrainę, ponieważ niemożliwe jest wyszkolenie ludzi do bezpośredniego użycia tej broni. Tak, ukraińscy żołnierze są teraz szkoleni w posługiwaniu się NLAW lub przeciwpancernym Javelinem, a także najnowszymi technologiami obrony przeciwlotniczej. …

Czego tak naprawdę będzie potrzebowała Ukraina, jeśli zdecyduje się przełamać rosyjskie linie obronne, próbując odzyskać okupowane terytoria, na których Rosjanie mają ugruntowaną pozycję? Najpierw będą potrzebować ciężkiej artylerii, potem czołgów i różnego rodzaju systemów rakietowych – tzw. operacyjnych i taktycznych systemów rakietowych.

Ale co ważniejsze, będą potrzebować zupełnie nowego sposobu myślenia o walce, opartego na tak zwanej koncepcji ataku asymetrycznego. Innymi słowy, jeśli spróbują wykorzystać rosyjskie schematy ofensywne i defensywne, Ukraińcy poniosą dokładnie takie same straty, jak Rosjanie dzisiaj.

Dlatego wszelkie przygotowania militarne zaczynają się od myślenia, bo taktyka jest sztuką wojenną, której celem jest opanowanie chaosu pola bitwy. I tutaj cała praca musi się zacząć – trzeba zrozumieć, jak Ukraińcy będą chcieli (i będą chcieli) odzyskać zajęte dziś przez Rosjan terytoria. A broń będzie musiała zostać odpowiednio dobrana.

Dziś całe NATO zaangażowało się nieoficjalnie w walkę z Rosją i jej satelitami. A rozmowy Zełenskiego i jego otoczenia, że ​​Ukraina nie otrzymuje wystarczającej ilości zbrojeń, są fałszywe, więc jeśli Ukraina będzie próbowała negocjować z Rosjanami w sprawie odstąpionych terytoriów, to oczywiście będzie miała problemy z odbudową kraju po tej wojnie.