Lambrecht złożył podobne oświadczenie, czy NATO będzie trzymać się linii nieinterwencji wojskowej, nawet jeśli broń chemiczna zostanie użyta przez Rosję. „To nie jest wojna, w którą zaangażowane jest NATO” – powiedziała. „Musimy zapobiec pożarowi”.

Propozycja spotkała się z mieszanymi reakcjami innych krajów NATO. Na środowym spotkaniu ministrów obrony w Brukseli kraje takie jak Holandia dały jasno do zrozumienia, że ​​obecnie nie uważają takiego projektu za wykonalny. Jedynie Estonia była otwarta dla publiczności.

Wicepremier Polski Jarosław Kaczyński mówił o takiej misji w środę wieczorem po rozmowach szefów rządów Polski, Czech i Słowenii z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim w Kijowie. Powiedział: „Myślę, że potrzebna jest misja pokojowa NATO, a może nawet szersza struktura międzynarodowa, ale taka misja, która jest również zdolna do samoobrony i która będzie działać na terytorium ukraińskim”.

W swoich słowach wyobraża sobie misję „która działa na rzecz pokoju i niesie pomoc humanitarną, ale jednocześnie jest chroniona przez odpowiednie siły, siły zbrojne”. Początkowo nie było jasne, czy naruszenie zostało uzgodnione z innymi krajami.

Ministrowie obrony z krajów takich jak Wielka Brytania, Finlandia i Kanada wykazali w środę powściągliwość na marginesie spotkania NATO. „Obawiam się, że jest jeszcze za wcześnie, aby o tym mówić” – powiedziała holenderska minister obrony Kajsa Ollongren na marginesie spotkania NATO. Po pierwsze, musi nastąpić zawieszenie broni. Co więcej, Rosja musi wycofać swoje wojska i musi być jakieś porozumienie między Ukrainą a Rosją. Bardzo trudno wyobrazić sobie misję pokojową, biorąc pod uwagę intensywność wojny i oblężenia miast.

Estoński minister obrony Kalle Laanet powiedział, że misja pokojowa jest jednym ze sposobów pomocy Ukrainie. Decyzję o tym powinna jednak zadecydować Rada Bezpieczeństwa ONZ. Brytyjski sekretarz obrony Ben Wallace podkreślił, że propozycję należy najpierw szczegółowo rozważyć.