Ale teraz okazuje się, że federalne ministerstwo środowiska wydaje się nie być zainteresowane przejrzystością działań własnej firmy. Jeśli władzom się powiedzie, żadne niemieckie akta dotyczące masowego zabijania ryb nie powinny być upubliczniane – powinny dosłownie znajdować się w szafie na trucizny.

t-online kilka tygodni temu zażądał informacji na podstawie ustawy o ochronie środowiska. Jednak zainteresowanie opinii publicznej dokumentami nie jest jasne, powiedziała rzeczniczka. Aby móc uzasadnić swoją postawę blokującą, resort stara się robić to, na co pozwala stan prawny.

• Korespondencja wewnętrzna dotycząca rzekomych zatruć i masowych zgonów? Każda linia musi pozostać wewnętrzna, aby chronić „bezstronność indywidualnych wypowiedzi i otwartość komunikacji (…) dla oficjalnego podejmowania decyzji”. Zwłaszcza, że ​​„ujawnienie informacji miałoby negatywny wpływ na stosunki międzynarodowe”.
• Korespondencja z ministerstwami stanowymi i innymi departamentami federalnymi? Należy również chronić przed publiczną kontrolą, w przeciwnym razie „w przyszłości bezstronność wyrażania opinii między zainteresowanymi stronami” może zostać naruszona. Zwłaszcza, że ​​„zapowiedź (…) miałaby przewrotny wpływ na stosunki międzynarodowe”.

Dlatego ministerstwo nie ujawnia żadnych stron istniejących akt. Nie na wymianie z Komisją Europejską, nie na korespondencji z polskimi władzami, nie na dokumentach spotkania przygotowawczego Ministra i Sekretarzy Stanu. Z drugiej strony mile widziane są ogłoszenia, które są upubliczniane od dłuższego czasu, takie jak komunikaty prasowe i przykłady odpowiedzi na prośby obywateli.

Na uwagę zasługuje również zachowanie Federalnego Ministerstwa Środowiska, ponieważ nawet rząd landu Meklemburgii-Pomorza Przedniego nie zastosował tak restrykcyjnego postępowania z dokumentami. A tam była złowroga „Fundacja Klimatyczna” dla Nord Stream 2. W Schwerinie akta czasami uważano nawet za zaginione.

Doświadczenie uczy nas, że władze są szczególnie ślepe, gdy mają coś do ukrycia. Oczywiście nie da się ustalić, czy tak jest również w przypadku Federalnego Ministerstwa Środowiska, bez zapoznania się z ewidencją. Ale dla głowy rodziny wokół ministra Lemkego może być wrażliwy politycznie powód, oprócz rzekomych przeszkód prawnych, dlaczego nie chce bawić się otwartymi kartami w sprawie katastrofy rybnej na Odrze.

Z jednej strony pojawiła się ostra krytyka ze strony krajów związkowych i stowarzyszeń, że powiat łemkowski nie reagował na sygnały ostrzegawcze na Odrze – takie jak wzrost odczytów – przez tygodnie i interweniował dopiero wtedy, gdy zwłoki już dryfowały w dół rzeki. masa. „Istnieją poważne przesłanki wskazujące na to, że w Polsce mógł dojść do wypadku chemicznego. Uważam za niezwykłe, że do tej pory nie byliśmy na to przygotowani na szczeblu federalnym” – powiedział minister środowiska Meklemburgii-Pomorza Zachodniego Till Backhaus (SPD). powiedział 12 sierpnia – prawie dwa tygodnie po odkryciu masy martwych ryb.

Nieco później podobne stwierdzenia wystosowali rybacy i stowarzyszenia rybackie. Początkowo nie było konkretnych środków ochrony ludności, a pobór wody przez długi czas był prowadzony tylko selektywnie. Lokalni politycy przyjęli tę samą linię. Korespondencja ministerstwa mogła zatem wyjaśnić, kiedy dokładnie ministerstwo dowiedziało się o zabijaniu ryb, co robiono w celu ochrony ludzi, zwierząt i społeczności – i czy były jakieś przeoczenia polityczne.