Po Roe v. W Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych Parlament Europejski głosował za rezolucją wzywającą do wprowadzenia podstawowego prawa do aborcji w całej UE.

Jednak ten krok musiałby zostać wykonany poprzez modyfikację traktatów UE.

ten rezolucjaZgłoszony wspólnie przez szerokie grono centrowych i lewicowych eurodeputowanych, wzywających do silniejszej ochrony prawa do aborcji w UE, został zatwierdzony w Parlamencie Europejskim w czwartek 7 lipca 324 głosami za, 155 przeciw i 38 przypuszczalnie wstrzymujących się.

Rezolucja wzywa do włączenia prawa do aborcji do Karty praw podstawowych UE jako nowego artykułu, który brzmi: „Każdy ma prawo do bezpiecznego i zgodnego z prawem przerwania ciąży”.

Karta praw podstawowych to dokument dotyczący wolności i praw jednostki w UE, którego państwa członkowskie muszą przestrzegać przy wdrażaniu prawa UE Sekcja 51 są połączone.

„Prawa reprodukcyjne to coś, co musimy wspierać i wzmacniać. Są częścią podstawowych zasad, które my [der EU] wsparcie” – powiedziała socjalistyczna eurodeputowana Iratxe García Pérez debata w Parlamencie w poniedziałek.

„Jest wiele kobiet, które są świadome potrzeby walki o nasze prawa, aby nasze córki miały nie mniej praw niż my, ich matki” – dodała.

Dla liberalnego eurodeputowanego Stéphane’a Séjourné czwartkowe głosowanie było sprawdzianem dla grup politycznych, kto będzie „uczciwy” i „broni praw kobiet”, a kto zagłosuje przeciwko prawu do aborcji.

„Musimy wiedzieć, że bez względu na to, która partia jest w rządzie, prawa kobiet będą chronione” – powiedział.

„Musimy dać kobietom w Europie gwarancję, że żaden sędzia nie może odebrać ani unieważnić tych praw. Nie ma przyszłości dla takiej polityki w Europie” – powiedział Séjourné.

„Przypomina nam, że ciężko wywalczone prawa nie mogą być nigdzie uznawane za pewnik” – powiedziała komisarz UE ds. równości płci Helena Dalli, odnosząc się do obalenia Roe v. Wade, który gwarantował prawo do aborcji w całym kraju.

Komisarz podkreślił wysiłki UE na rzecz wzmocnienia polityk równości płci, takich jak europejski plan działania na rzecz równości płci III oraz dostęp do wysokiej jakości opieki zdrowotnej w całej UE.

Przypomniała jednak na posiedzeniu plenarnym, że „opieka zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego jest obowiązkiem państw członkowskich”.

Czterech posłów z dwóch prawicowych partii w Parlamencie Europejskim przedstawiło dwie kontrrezolucje, w których potwierdzili odpowiedzialność państw członkowskich. Jeden z nich stresże „aborcja nigdy nie może być uważana za prawo człowieka, ponieważ narusza samą podstawę praw człowieka i jest sprzeczna z samą ludzką naturą”.

Nadal polityczny blef?

Rekomendacje niedawno zakończonej Konferencji w sprawie przyszłości Europy (CoFoE) – rocznego eksperymentu UE w zakresie demokracji uczestniczącej – pokazały, że obywatele mają aspiracje wobec UE, które wymagają zmian traktatowych w kilku obszarach, w tym zdrowia, takich jak EURACTIV. zgłoszone.

Państwa członkowskie mają tendencję do ograniczania odpowiedzialności za zdrowie, co sprawia, że ​​pełne wdrożenie zaleceń CoFoE i czwartkowej rezolucji staje się kwestią sporną.

Jedna trzecia państw członkowskich UE już otworzyła przed zmianami umowy wyraźny.

Nawet jeśli chodziło o rewizję traktatu, procedura przewiduje, że każde państwo ma prawo weta. Kilka państw członkowskich UE, takich jak Polska i Malta, ma bardzo restrykcyjne przepisy dotyczące aborcji, co oznacza, że ​​szanse na wejście do karty są bardzo małe.

W styczniu, kiedy ta kwestia była również omawiana, Bruno de Witte, profesor prawa UE na Uniwersytecie w Maastricht, powiedział EURACTIV: „To się nie wydarzy.

Roe przeciwko. Wade robi fale w Europie

Po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w swoim niedawnym orzeczeniu zawęził prawo do aborcji, również w Europie doszło do protestów, wezwania do większej wolności reprodukcyjnej, a nawet zakorzenienia prawa do aborcji w konstytucji.

Pogłębia się przepaść między państwami członkowskimi

Ale wycofanie prawa do aborcji nie jest problemem charakterystycznym dla drugiej strony Atlantyku.

W ciągu ostatnich dwóch lat obserwatorzy ostro krytykowali orzeczenie polskiego Trybunału Konstytucyjnego z 2020 r., które de facto zakazało aborcji w Polsce. Niedawno, 24 czerwca, konserwatywni polscy posłowie odrzucili projekt ustawy, która zalegalizowałaby aborcję do 12. tygodnia ciąży.

Malta została również skrytykowana w związku z aborcją, kiedy ciężarna Amerykanka odwiedzająca ten kraj niedawno opowiedziała o swojej aborcji. odrzucać zostało potwierdzone, chociaż lekarze potwierdzili, że płód nie przeżyje, a kobieta może rozwinąć zagrażającą życiu infekcję, gdy płód nadal znajduje się w ciele kobiety.

Jednak niektóre państwa członkowskie idą w przeciwnym kierunku, próbując zamiast tego potwierdzić swoje zobowiązanie do dostępu do aborcji.

Pod koniec czerwca Bundestag zagłosował za zezwoleniem lekarzom na przekazywanie informacji na temat aborcji, zakazanych przez prawo od 1933 roku.

„Każdy może opublikować w Internecie cokolwiek na temat aborcji. Prawo karne zabrania wysoko wykwalifikowanym lekarzom udzielania informacji faktycznych. To absurdalne i niesprawiedliwe”. powiedział Federalny Minister Sprawiedliwości Marco Buschmann.

W 2017 roku Republika Irlandii przytłaczającą większością uchyliła zakaz aborcji.

Posłowie wzywają USA do ochrony praw do aborcji

W czwartek Parlament Europejski przyjął rezolucję w sprawie globalnych zagrożeń dla prawa do aborcji, po debacie plenarnej na temat prawa do aborcji, która doprowadziła do możliwego obalenia amerykańskiej Roe v. Wade wskazuje.

[Bearbeitet von Nathalie Weatherald]