Każdy, kto ceni sobie poufną komunikację ze swoimi rozmówcami za pośrednictwem komunikatora, powinien upewnić się, że oferuje on szyfrowanie typu end-to-end. Zazwyczaj wszystkie znane usługi, które są zaangażowane w ochronę prywatności, oferują takie szyfrowanie – w tym Signal, Threema, iMessage i od pewnego czasu WhatsApp. Czasami pojawiają się głosy krytyczne wobec tej praktyki: organy ścigania nie miałyby zatem dostępu do niektórych istotnych treści. Teraz pokazuje wyciek dokument różne stanowiska niektórych państw członkowskich UE w tej kwestii – na uwagę zasługuje zwłaszcza stanowisko Hiszpanii.
Hiszpania, Cypr, Węgry i Polska są sceptycznie nastawione do szyfrowania
Organy śledcze często twierdzą, że skuteczne zwalczanie wykorzystywania seksualnego dzieci jest znacznie utrudnione ze względu na kompleksowe szyfrowanie. W Unii Europejskiej są bardzo różne poglądy na ten temat, jako jeden z tzw Przewodowy raport opublikowany przez Radę UE. 20 państw członkowskich wypowiedziało się m.in. w tej sprawie.
Odpowiedź Hiszpanii jest jednoznaczna: rząd w Madrycie popiera prawny zakaz szyfrowania typu end-to-end. Polska uważa, że rodzice powinni mieć prawo do dekodowania komunikacji swoich dzieci. Ponadto szyfrowanie powinno zostać zniesione na mocy orzeczenia sądu. Cypr i Węgry też chcą złagodzenia, Belgia była kapryśna wobec Wired – i wycofała oświadczenie.
Niektóre kraje przeciw łagodzeniu, w tym Niemcy
Istnieją jednak również głosy sprzeciwu: Włochy twierdzą, że propozycje zakończenia szyfrowania są nieproporcjonalne, Estonia i Finlandia również zgłaszają obawy. Niemcy również należą do tej grupy: żadna technologia nie powinna być wykorzystywana do zakłócania, osłabiania, modyfikowania lub obchodzenia szyfrowania. Obecna propozycja musi zostać zmodyfikowana, aby rząd federalny ją zaakceptował.
„Komunikator. Profesjonalny badacz kawy. Irytująco skromny fanatyk popkultury. Oddany student. Przyjazny ćpun mediów społecznościowych”.
