Christian Schneider: Przede wszystkim stwierdzamy, że nawet bez rygorystycznej strategii testowania, w dowolnym momencie zauważa się dużą liczbę infekcji. W Portugalii należy założyć, że fala pojawiła się tylko wtedy, gdy badano pacjentów z objawami. A to było dużo. Coś podobnego widać teraz również w Danii. Obecnie jest tak mało testów, jak ponad dwa lata temu, ale liczby nadal rosną.

W Portugalii zauważamy, że śmiertelność, to znaczy wskaźnik śmiertelności, jest bardzo zróżnicowany. 176 zgonów zgłoszono 14 czerwca, zero w inne dni.

Widzimy ten trend na całym świecie, że na co dzień jest tylko słabe śledzenie. Można jednak przewidzieć, że śmiertelność wzrośnie, choć na niskim poziomie. Jednakże: gdyby przeliczyć wskaźnik śmiertelności w Portugalii na Niemcy, mielibyśmy około 300 zgonów dziennie w fali BA.5. Ostatni raz mieliśmy to w kwietniu. Pytanie brzmi, czy chcesz z tym żyć.

Czy to apel o ponowne wprowadzenie pewnych środków antykoronowych, nawet teraz latem?

Tak, usunięcie wymogu maski wewnętrznej było błędem. I myślę też, że niesłuszne jest to, że testów praktycznie już się nie przeprowadza, na przykład w szkole czy w pracy.

Ale mówi: Cóż, wielu jest zaszczepionych.

Jednak w przypadku BA.5 odgrywa to tylko drugorzędną rolę, ponieważ wariant ten w dużej mierze omija ochronę szczepionkową. W nadchodzących tygodniach zobaczymy zjawisko, że więcej osób zaszczepionych niż nieszczepionych będzie wymagało leczenia w szpitalach.

Co masz na myśli? Na pierwszy rzut oka wygląda to na tezę Schwurblera…

Nie, to logiczna konsekwencja. Masy ludzi są szczepione, ale BA.5 podważa tę ochronę. Biorąc pod uwagę wysoką częstość infekcji i wysoki poziom zakaźności, wirus ponownie dotrze do wrażliwych grup. Nawet u tych, u których szczepienie nie zadziałało lub nie zadziałało całkowicie.

Lauterbach opowiada się za czwartą szczepionką dla wszystkich…

Myślę, że to rozsądne, chociaż Stały Komitet ds. Szczepień nie wydał jeszcze żadnych zaleceń w tej sprawie. Szczepienia zapewniają przynajmniej tymczasową ochronę i mogą spłaszczyć przypływ. Odwieczne spekulacje na temat odpowiednich szczepionek jesiennych itp. są bezcelowe, im szybciej tym lepiej.

Teraz krytycy twierdzą, że nowe środki powinny najpierw spowodować znaczny wzrost liczby hospitalizacji…

Kiedy je widzisz, jest już za późno. Ponieważ zawsze widzimy je z opóźnieniem. Dokładnie ten sam błąd popełniono rok temu, kiedy powiedziano, że nie należy patrzeć na przypadki, a potem nagle przeciążono oddziały intensywnej terapii. Musimy działać prewencyjnie, co np. Niemcy zrobiły bardzo dobrze podczas pierwszej fali.