Podczas procesu przed Sądem Okręgowym w Lipsku były szef MDR, Udo Foht, przyznał się w piątek do winy. 71-latek przyznał się w kilku przypadkach do pożyczania pięciocyfrowych kwot jako pożyczek na produkcje MDR. Wiedział, że nie będzie w stanie spłacić pieniędzy na czas. Pieniądze otrzymywał m.in. od firm i managerów sceny sukcesu. Wykorzystał do tego stanowisko dyrektora MDR Entertainment i tym samym naruszył swoje zobowiązania wobec nadawcy. Foht poprosił swojego obrońcę, Lawrence’a Desnizza, aby przeczytał zeznanie.

W oświadczeniu stwierdzono, że nie wypełnił swoich obowiązków jako dyrektor ds. rozrywki. Po jedenastu latach milczenia poczuł potrzebę wyjaśnienia. „Publiczne uprzedzenia zniszczyły dzieło mojego życia” – powiedział Foht przez swojego adwokata. Chciał zrealizować swoje pomysły na rozrywkę. Jego życie pracowało dla rozrywki. „Nie szukałem kariery” – powiedział oskarżony.

Foht osobiście przeprosił pierwszego z 16 wezwanych świadków, byłego freelancera MDR. Żałuje, że oszukał 84-letniego mężczyznę, którego znał osobiście z produkcji. „Przepraszam”, powiedział Foht, „szczególnie przepraszam”. Zgodnie z aktem oskarżenia pożyczył od swojego byłego kolegi 5 tys. euro w gotówce. Świadek to potwierdził. Foht powiedział, że musi negocjować ze śpiewakiem operowym José Carrerasem i potrzebuje pieniędzy w krótkim czasie. Foht nigdy nie spłacił tej sumy.

Następujące zdanie dotyczy wszystkich przypadków oszustwa: „Dzisiaj już siebie nie rozumiem, miałem obsesję na punkcie swojej pracy”. Szczerze przeprasza wszystkich, których zdradził. Czuje się winny wobec tych ludzi. Foht ogłosił, że sponsorzy, których skrzywdził, nie otrzymali żadnych korzyści z MDR, „ani dodatkowych programów, ani wyższych budżetów”. Oprócz MDR wśród osób dotkniętych Fohtem są również znani producenci telewizyjni, tacy jak Michael Jürgens i Werner Kimmig czy prezenter Florian Silbereisen.

Według obserwatorów procesu, wyznanie Fohta w niektórych obszarach pozostawało powierzchowne. Ważne fakty dotyczące transakcji finansowych pozostały otwarte. Rodzi to pytanie, czy Foht może otrzymać wyrok w zawieszeniu, na który liczył on i jego obrona. Właściwa prokuratura nie była w stanie odpowiedzieć w piątek na odpowiedni wniosek MDR SACHSEN. Na początku procesu przewodniczący, Michael Dahms, ogłosił, że nie zaakceptuje „ogólnego przyznania się” jako części porozumienia. Sąd chce również przesłuchać więcej świadków, aby sprawdzić wiarygodność zeznań Fohta.

Ze względu na stan zdrowia Fohta nie zapytano w piątek o przyznanie się do winy. Jednak jego prawnik zapowiedział pisemne odpowiedzi na pytania otwarte. Według obserwatorów procesu może to być również wymiana e-maili między producentem a jego prawnikiem. E-maile pokazują, że wywierali presję na Fohta i grozili upublicznieniem jego budowy finansowej. W swoim przyznaniu Foht powiedział, że producent często musiał czekać na swoje pieniądze i „stawał się coraz bardziej zły i wymagający”. Zostało to później zinterpretowane jako szantaż. „Ale tak nie było”, powiedział Foht w sądzie.

Producent i jego prawnik zostali oskarżeni o ściąganie haraczy. Procedura jest odrębna od procedury Foht, nie ustalono jeszcze terminu rozprawy.

Oczekuje się, że proces, który rozpoczął się 1 września, będzie kontynuowany 16 września. Sędzia przewodniczący Michael Dahms odrzucił wniosek obrońcy, czy Foht może być nieobecny w niektóre dni rozprawy. Chciał jednak skrócić czas negocjacji. Ponadto nie wszystkich 16 świadków musiałoby zostać przesłuchanych. Foht powiedział wcześniej podczas rozprawy, że nie czuje się dobrze i dlatego sam nie może wypowiadać się w sądzie.

MDR wydał Fohta w 2011 roku, po tym, jak oskarżenia stały się znane. Nadawca na nowo zdefiniował również zasady compliance. Istnieje centralny punkt kontaktowy i koordynacyjny dla pracowników w sprawach związanych z zapobieganiem naruszeniom prawnym i regulacyjnym w strukturach organizacyjnych. Mediator zewnętrzny otrzymuje również informacje o ewentualnej korupcji, nieprawidłowościach, konfliktach interesów, naruszeniach prawa i innych podejrzanych faktach.