Ostrzeżenia wydają się przerażające, niepokojące. „Polska przygotowuje się do wojny z Rosją” – zatytułował „Bild” w swoim ostatnim internetowym wydaniu. „Musimy przygotować się do wojny” – podkreśla niemiecki minister obrony Boris Pistorius (SPD). A jego estoński odpowiednik Hanno Pevkur oświadczył w listopadzie: „Jeśli upadną państwa bałtyckie, następny będzie Berlin”.

Nikt nie jest w stanie przewidzieć, czy twierdzenia te kiedykolwiek okażą się przesadzone i trafne. Ale jedno jest jasne: ton europejskiej polityki obronnej stał się bardziej napięty od czasu rosyjskiego ataku na Ukrainę, szczególnie w ostatnich tygodniach i miesiącach. Jakie scenariusze militarne są możliwe? Co politycy tacy jak Pistorius mają na myśli poprzez swoje słowa? A jaką rolę odgrywa NATO?

Rosja mogłaby rzucić wyzwanie NATO w krajach bałtyckich

Zdaniem ekspertów armia rosyjska jest obecnie w dużej mierze unieruchomiona na froncie ukraińskim, a straty pozostają stosunkowo wysokie. Wydaje się mało prawdopodobne, aby Putin zarządził atak również na Polskę lub którekolwiek z państw bałtyckich. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku ataku na jeszcze bardziej centralnie położony kraj NATO w Europie, taki jak Niemcy. Nowej fali mobilizacji w Rosji jeszcze nie widać, ale taki plan z pewnością wymagałby większej liczby żołnierzy.

Nie jest to gwarancja na zawsze: zachęcona możliwym postępem militarnym na Ukrainie Rosja może w najbliższej przyszłości rozpocząć dodatkowe operacje na wschodniej flance NATO.

Jak to mogłoby wyglądać, opisuje wewnętrzny dokument Federalnego Ministerstwa Obrony, o którym „Bild” informował w połowie stycznia i któremu resort później nie zaprzeczył. Scenariusz stanowi przykład możliwej „drogi do konfliktu” pomiędzy Rosją a NATO. Zgodnie z tym Rosja mogłaby najpierw zmobilizować 200 000 dodatkowych żołnierzy dla armii, a następnie przeprowadzić poważne cyberataki w krajach bałtyckich i podburzyć tamtejszą mniejszość rosyjską. W efekcie może dojść do sztucznie wywołanego konfliktu granicznego.

Najczęstsze najgorsze scenariusze związane z problemami bezpieczeństwa

Ważne, że są to najgorsze scenariusze. Jest to częste zjawisko w przypadku problemów związanych z bezpieczeństwem. „Kiedy rozpoznajemy zagrożenia, najlepszym sposobem na utrzymanie pokoju jest przygotowanie się na najgorsze” – wyjaśnił niedawno ekspert ds. obrony Nico Lange z Konferencji Bezpieczeństwa w Monachium w programie „Possoch Clarify” w BR24. To nie znaczy, że to się dzieje naprawdę. „Ale kiedy pojawiają się takie sytuacje, a ty nie jesteś przygotowany, sprawy mogą pójść bardzo źle”.

Jest to jeden z powodów, dla których Europa zastanawia się obecnie, co ewentualne zwycięstwo wyborcze Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych oznaczałoby dla sytuacji bezpieczeństwa Niemiec i Europy. Jest mało prawdopodobne, że Trump wypchnie Stany Zjednoczone z NATO. Niemiecki generał brygady NATO Gunnar Brügner powiedział niedawno: „Jestem całkowicie przekonany, że nasz największy sojusznik pozostanie zaangażowany. » Ale czy Stany Zjednoczone pod rządami Trumpa rzeczywiście jednoznacznie zagwarantują bezpieczeństwo małym państwom członkowskim NATO, Łotwie, Estonii i Litwie? Wszystko oprócz powiedziane.

Z drugiej strony Stany Zjednoczone są najważniejszym strategicznie i najsilniejszym militarnie członkiem NATO. Jednak 30 innych państw NATO, w tym poważne pod względem militarnym potęgi nuklearne, Francja i Wielka Brytania, prawdopodobnie będzie czuło się związanych zobowiązaniem sojuszu do zapewnienia pomocy, nawet za prezydentury Trumpa w USA. Wielu członków NATO już masowo się dozbraja. Polska chce podwoić liczbę swoich żołnierzy, Finlandia masowo zwiększa obronę powietrzną. Ogółem kraje NATO mają około 3,36 miliona aktywnych żołnierzy.